長谷川くみこの　一寸の虫めがね

昨日から予算委員会がはじまり、昨日が総括質疑が、今日から来週の月曜まで間をはさんで3日間一般質疑が行われます。総括質疑と一般質疑の最終日は知事が出席します。そして私たち非交渉会派にはこの2日間で30分の質疑時間しかないのです！議会基本条例をつくった神奈川県議会の実態です！！

昨日の総括質疑は、私は7分半の持ち時間でしたが、「受動喫煙防止」について、条例案の一貫性も含めて質問しました。私の問題意識は、受動喫煙による被害を防止することが目的なのか、条例制定が目的なのか？どちらか第一義か？ということです。　それで、県庁の本庁舎・新庁舎・分庁舎のあり方について質疑しました。

Ｈ17年の4月から、県庁内は管理調整会議の申し合わせで禁煙になっているのです。このため、１２階のレストラン・喫茶も実は、職員の福利厚生施設でありながら、食堂ということで、全面禁煙を事業者に強制しています。これは実は理不尽なことだと思います。しかし、新庁舎の6階、本会議場前のロビーには、テーブルに灰皿がおいてあるのです。６階、７階の議員控え室では吸っているところもあり、ここは廊下も含め、いわば「治外法権」です。でも、条例をつくり、県民に過料まで取るというのですから、議会フロアーも含めて、禁煙にする努力、もしくは県庁内の対応を統一する努力はすべきではないでしょうか？しかしここにいたるも、議会側には何も具体に調査も聴取もなされていないのは論外です。禁煙なら議員の部屋も、喫煙可なら、職員の部屋も、という当たり前の対応を求めましたが、議会には今までと同じ、のようなニュアンスで、かつ9台ある自販機についても撤去の計画すらない、などという姿勢を堂々と部長が答えるようでは何のための条例か？過料までとって！！というものです。この対応には心底納得できないものです。知事も「県庁は全面禁煙」としつつ「議会にもご協力をいただきたい」とトーンが下がり、消極的答弁だけでした。でも部長の答弁は議会ははなから、このままで良い、というニュアンスがまた違う、より消極的な答えであることは問題ではないでしょうか？？

今日は県政さんが8分残しました。私の方を見て時間もらいたいでしょう？と数人の方が言ってくださいましたが、時間の配分は今のやり方でなく、まず欲しい時間を皆が自己申告してそれを按分していくようにしたらどうでしょうか？大部屋の皆さんそこんとこ検討してくださいよ！！