長谷川くみこの　一寸の虫めがね

今日は午前中が常任委員会で、本会議も今日遅くに開かれる予定です。予定になかったものが、国の補正予算による、「過去に例のない」神奈川県としての6月補正を早く通したいという自民などの4会派のごり押しで、今日中に特だしして採決させようというのです。

850億の補正ですが、そのうち710億が国の交付金、その約8割＝78％が基金になるというものです。さらに残った事業費の中で公共事業がかなりの部分を占めるのです。つまり私の今年度所属する、建設常任委員会の所管になるのです。県債＝つまり県の借金も含めて流域下水道会計や県営住宅管理事業会計など特別会計も込みで、140億もの補正が県土整備部で組まれます。これで県の公共事業などの土木費予算は、昨年度の当初を越えて、土木費としては対前年比102％になったのです。都市計画費にいたっては前年比、132％です。この中には、相模原市の相模大野駅西側再開発事業と小田急相模原の北口Ｂ地区再開発事業に対する県の負担分も含め、県内7つの再開発事業関係の補正も入っています。小田急相模原駅北口のＢ地区では、コスモスイニシアが事実上破産の手続きをしているのにもかかわらず、この補正で「緊急に」組む必要があったのでしょうか？

ことほどさように今回の補正は、緊急性のないものが公共事業になって県内の中小建設業の倒産を防ぐためにと、使われるのでしょうか。が、困っているのは建設業者ばかりではありませんし、逆に県営住宅を追い出されるという、家も仕事もない人たちに対しては全く何の手当てもしようとしないのです。国の補正も間違っていますが、県の補正の組み方も旧態依然です。市町負担金も流域下水道についてここで組まれるのですが、流域下水道協議会が非常に不透明で、お金が簡単に都合されやすい仕組みになっていることも含め、ここはブラックボックスです。

常任委員会の質疑では、県に意思があれば、県営住宅に住む離職者の居住延長のための補正も可能だったことを確認し、なぜできなかったのか、また県の流域下水道の市町負担金の見直し、県と国の直轄事業負担金のあり方などについて質疑しました。県の答弁とはすれ違うのですが、自民党の副委員長から、「それは無理だよ答えを求めても」とか、「訊いてもすれ違うよ」とか言って答弁をさえぎるように声が出たのには、あとで抗議しました。意見のすれ違いは当然です。考え方は全く違うのでしょうから。そこを大きな予算を使う県に、納税者から付託された立場で個々に訊くことが仕事なのですから。それにしても、建設委員会の自民など各会派の委員は、本気であそこまで従来型の公共事業に予算を振り分けるべきだと思っているのか？とその認識のギャップに驚きます。経済対策と称して、一体どれだけ国と地方が借金を重ねてきたことでしょうか。そのツケを社会保障費を削り、セーフテイーネットも置き去りにすることで個人に転嫁していますが、結果将来への不安も増し、景気も経済も益々悪くなるばかりなのに、、、です。納税者にとって県の役割とは何か、県は必要か？またこの疑問が出てくるのですが、県が不要なら当然今の県議会も不要ということになるでしょう。　　　国の補正予算関係の議案には反対します。

一昨日の土曜日が法事だったため私は週末新潟に帰省してきました。土日に高速を使うことはまずなかったのですが、今は混んでいると聞き、早めに帰途に着きました。が、スムーズに関越も流れていましたので、梅雨に入ったためか、あるいは25日が給料日の人が多いからそういつも高速で出かける人が多いわけではなかったのでしょうか。ただ、大河ドラマの影響と効果は大きく、観光バスがやたらと多く見られました。うちの法事も例の曹洞宗のお寺から住職が来て読経をしてもらうのですが、今ここはものすごい満員御礼の毎日のようです。それでも、やれ道の改修だ、屋根の修繕が、などと言っては檀家役員を集めてお金の工面を言われるようでなんともやり切れない話です。今回は三十三回忌と一周忌を重ねた法事でしたので、結構な人が集まるようになってしまいましたが、このための読経でも負担は大変です。このお寺は歴史が古く、前の住職も書道の大家と思える方もいらしたし、周りや檀家から尊敬を集めていたときもかなりありましたが、今の方は大学の教授を退任されたと聞きますが、説法やお寺の歴史など観光客や檀家に話をすることには関心が薄いようで、読経もちょっと止まったり、、というところがあったりもします。寺の制度はわからないことが多いですが、土地や地域に縁のない方も住職になってこられるのですから、いろいろ難がありそうです。まあ曹洞宗はもとは、武家の宗教というイメージですから、寺の開所当時はともかく、時代を通してもっとも権力欲や世俗に親しんできた宗派でもあるのか、と思えばなんとなく理解できますが。

6時10分から本会議が再開との連絡。今日は長い1日ですが、、実りある質疑時間をもっと充実させたいなーと思います。